Вот Вы и сами ответили, что такое «лжива», вернее — выбрали самую ту из перечисленного))) Вы, наверное, любите «фэнтази»? Только не подумайте чего плохого, я и сам его люблю)))))))
А чего на бросились то на человека? Нуда, HDR бессмысленный, на мой взгляд, но первая и вторая — совсем неплохо снято. Вторая карточка утилитарная — для рекламы или заставки какой-то, но сделана то неплохо.
Вы оцениваете мастерство дизайнера, а я ценность изображения. Мне все равно насколько сложена обработка если фотография «лжива». Жестко ИМХО, конечно, не претендую.
Кота и голубя лучше удалите. Совсем. Причем с диска и навсегда ((( Вторая понравилась. Есть в ней какая-то энергетика. Какое-то безумство. Какая-то история. Это хорошо. Третья тоже понравилась, только что-то девушке в глаз попало)) На мой взгляд, лишнее. Отвлекает. А так — классический студийный портрет. Остальное — девочкам в домашний альбом. Они будут довольны. Это само по себе очень хорошо. Но для незнакомых людей, наверное не интересно. ИМХО, конечно.
Фотографии могут нравится больше или меньше, но снимать сериями это уже само по себе достойно. Если есть некий замысел, история и карточки снимаются, как главы в книге — это даже интересней, хоть и сложнее.
Я б написал. Боюсь только, жизни не хватит. В этом то и проблема, как хорошо фотографировать — писать долго и мучительно сложно, а может и невозможно вообще, кстати. А как по-быстрому сваять «шыдевр», как сами видите — запросто, да еще с картинками и комментариями.
По поводу пинапа — я несколько раз пытался снимать подобные вещи. И каждый раз безуспешно. И дело не в том, что это трудно организационно (ну там старые вещи, обстановка, одежда тех времен и все такое). Это худо-бедно найти и организовать можно. А вот люди не те сейчас, настроение не то. Лица, видно, что только из клубов, спа-процедур, супермаркетов и современных машин вылезли с теперешним же настроением и ощущением. Так что, обработка эта Вам тоже не поможет. Ну даст какую-то мыльную картинку с усиленными цветами, но где Вы глаза возьмете той девушки из того времени?
Для меня было открытием то, что кто-то там что-то заминусовал. Я узнал об этом только из Вашего поста. И поверьте — аппетит у меня от этого хуже не стал. Может даже стал лучше — значит мои слова кого-то зацепили. Это хорошо, может дойдет, лет через десять ...
Что касается того «что такое хорошо и что такое плохо» — это разговор долгий. Но когда смотришь на подобные творения, то реакция может быть только одна — ШЛАК. И уже не важно, какие цели, какие формы, доступно/недоступно изложено, с грамматическими ошибками или нет… Наверное, я слишком сильно люблю детей, что не прощаю таких художеств)))
А если серьезно — посмотрите вокруг, весь инет, все журналы завалены таким «дизайнерством», мы скоро уже забудем как выглядят нормальные ЖИВЫЕ люди. И вот это мне сильно не нравится. А статья — еще одно пособие на тему «как сделать из человека мертвую дешевую куклу».
Я считаю, что лучше сфотографировать что-нибудь интересное. Поверьте, это гораздо сложнее, но и в миллион раз ценнее. А все эти шопные техники — еще один способ онанизма, не более того.
Вы считаете интересным «убийство» ребенка, превращение его в резиновую куклу и порчу неплохого по настроению снимка?
Это статья отвратительна, потому что, благодаря таким «статьям», люди (а особенно начинающие) начинают вместо того чтобы стараться фотографировать интересно, заниматься раскрашиванием скучных картинок и считают, что это сделает их изображения лучше. Делается это как правило тупо, бездумно и безвкусно, если можно так выразиться.
Что касается каких-то там минусов и плюсов — мне это глубоко пофиг, так что ставьте их куда хотите.
Отвратительно. Пластмассово-резиновый, кислотный ребенок-робот с больными глазами!!!!!!!!!! Оставте хоть детей в покое. Неужели мало грубых мужиков и гламурных девиц?
Вы, наверное, любите «фэнтази»? Только не подумайте чего плохого, я и сам его люблю)))))))
Нуда, HDR бессмысленный, на мой взгляд, но первая и вторая — совсем неплохо снято.
Вторая карточка утилитарная — для рекламы или заставки какой-то, но сделана то неплохо.
Вторая понравилась. Есть в ней какая-то энергетика. Какое-то безумство. Какая-то история. Это хорошо.
Третья тоже понравилась, только что-то девушке в глаз попало)) На мой взгляд, лишнее. Отвлекает. А так — классический студийный портрет.
Остальное — девочкам в домашний альбом. Они будут довольны. Это само по себе очень хорошо. Но для незнакомых людей, наверное не интересно.
ИМХО, конечно.
Пробуйте. Будет интересно посмотреть на результат. Если очень хотеть — получится обязательно.
А как по-быстрому сваять «шыдевр», как сами видите — запросто, да еще с картинками и комментариями.
По поводу пинапа — я несколько раз пытался снимать подобные вещи. И каждый раз безуспешно. И дело не в том, что это трудно организационно (ну там старые вещи, обстановка, одежда тех времен и все такое). Это худо-бедно найти и организовать можно. А вот люди не те сейчас, настроение не то. Лица, видно, что только из клубов, спа-процедур, супермаркетов и современных машин вылезли с теперешним же настроением и ощущением. Так что, обработка эта Вам тоже не поможет. Ну даст какую-то мыльную картинку с усиленными цветами, но где Вы глаза возьмете той девушки из того времени?
Что касается того «что такое хорошо и что такое плохо» — это разговор долгий. Но когда смотришь на подобные творения, то реакция может быть только одна — ШЛАК. И уже не важно, какие цели, какие формы, доступно/недоступно изложено, с грамматическими ошибками или нет… Наверное, я слишком сильно люблю детей, что не прощаю таких художеств)))
А если серьезно — посмотрите вокруг, весь инет, все журналы завалены таким «дизайнерством», мы скоро уже забудем как выглядят нормальные ЖИВЫЕ люди. И вот это мне сильно не нравится. А статья — еще одно пособие на тему «как сделать из человека мертвую дешевую куклу».
Это статья отвратительна, потому что, благодаря таким «статьям», люди (а особенно начинающие) начинают вместо того чтобы стараться фотографировать интересно, заниматься раскрашиванием скучных картинок и считают, что это сделает их изображения лучше. Делается это как правило тупо, бездумно и безвкусно, если можно так выразиться.
Что касается каких-то там минусов и плюсов — мне это глубоко пофиг, так что ставьте их куда хотите.
Оставте хоть детей в покое. Неужели мало грубых мужиков и гламурных девиц?