да это рисунок-концепт просто =) я имел ввиду организовать заказ на производство ) типа фирменная кружка ФМ, в виде объектива

отличная вещица, да =) а давайте организуем такие кружки и топу лучших фотомоушенеров — по такой =)

а в каком виде будет система плюсов-минусов? В том самом, когда еще надо будет аргументировать?

убедительно прошу изменить размер вашего фото, иначе меняется форматирование текста в статье. Ооочень неудобно проматывать все в бок.

здорово. Это правда хорошо. Как реализуете, напишем еще, мнение о том, что получилось ) правда я уверен, что все правильно будет.

согласен. Если бы был 20ый век в картинках — то там был бы и запуск первой ракеты, и открытие ядерного оружия, и Тесла, и первый компьютер, и много чего.

хотя я бы в эту подборку добавил еще «знамя над Рейхстагом»


тоже фото очень знаменитое. Хотя и постановочное, да…

+1. Руки не только в вертикальной плоскости «едут». Да и функции штатива как сохранении положения камеры в пространстве не предусмотрено. То бишь нельзя камеру оставить, пойти поправить модель/предмет и снова вернуться за съемку.
Зато мобильно, конечно…

очень полезная и правильная статья. Спасибо. Я думаю, всем фотографам пригодится. А особенно — тем людям, которые работают с фотостоками. Плюсую

кстати, не дадите ссылку на хабровскую статью с изготовлением фотоаппарата? Я не виднл, но на 80% уверен, что там простой пинхол

а что есть концепт? Уникальность? Так уникальность в каждой пинхольной камере есть — а тут вдвойне. Даже оптика имеется. Я не говорю, что эта камера лучше, чем любая другая, я говорю, что она уникальная и такой больше нет.
Влияет ли это на качество снимков? Разумеется, нет. Любой мыльницей можно сделать в тыщу раз лучше, быстрее и удобнее.
Влияет ли это на сознание фотографа? Разумеется, да.

Тут все зависит от отношения к фотографии и фотографу. Что это — работа или искусство?
Если работа, то безусловно важны качество снимка, его технические параметры, композиця. Если искусство, то все это неважно, потому что человек ищет себя и ищет «свой кадр».

а давайте попробуем. Ждем выходных =)

я за. Приму участие.

исскусство спорное, да. Я бы тоже вряд ли бы согласился фотографировать чем-то вроде этого.
но мне понравилось. Не безликие аллюминиевые коробки — а черепа. Особенно эта «Яма», красиво смотрится.

галерея это замеачательно. Из дополнений… не знаю, что вы делаете, но вот примерные требования:
-добавление комментариев к фото и автоматическая подписка автора на новые комментарии
-система плюсиков/минусиков для оценки, когда лень ставить комментарии
-быстрый доступ к снимкам
-удобный загрузчик (чтобы не по одной фото можно было загружать)
-тут я не знаю как лучше… нужна какая-то рубрикация-тэгизация, только унифицированная, четко прописанная. Или сделать рубрики, типа «ню», «пейзажи», «люди» (и люди уже просто определяют свои фото в разные рубрики), или сделать четко ограниченный набор тэгов (при одном персональном альбоме). Чтобы если захотелось посмотреть все фото одного автора на определенную тематику или все фото всех авторов по одной теме — можно было быстро устроить фильтрацию. Буквально в один-два клика.
-постоянные конкурсы =) ну или как еще народ заставить активнее работать… тематика там определенная..
-можно будет потом попробовать на базе галереи устроить фотосток? Дешевый совсем, чисто для своих

первая работа неуловимо напоминает мне Ле Шифра из «Казино Ройяль».

И мне нравится.

люди бывают разные… не только ведь профессиональных моделей привлекать к работе. У меня знакомая есть. У нее шикарные светлые волосы, совершенно пинаповская открытая красивая улыбка. Она переводчик, не модель =) но фотограф был бы счастлив, наверное.
а пинап изначально вообще — рисунок, сделанный по фото, или прямо разукрашенная фотография, намекающая на эротизм...( ну а название произошло от того, что люди прикалывали плакатики на стены, кабины грузовиков и так далее)… только намекающая, а не как сейчас =( печально и глупо.

я целиком за живую фотографию. Серьезно. С вашими мыслями-то соглашусь полностью. Видимо, я что-то не понимаю, раз оцениваю статью по качеству и доступности материала, наличию картинок, авторства и так далее. Как использовать, для чего использовать дело десятое. Для каждого умения найдется применение — это прописная истина. Нужно будет на рекламу какую-нибудь пинап-картинку склепать — пожалуйста, теперь вот я знаю как. К примеру.
А про куклу, мертвую, резиновую и пластиковую — к чему эти громкие слова, зачем? Лучше напишите, как красиво и правильно сфотографировать человека, почувствовать жизнь в моменте и успеть его снять. Я вот сколько снимал — я не умею. Я учусь. Напишите. И я первый пожму вам руку.

н-да, кто-то боится высказать свое мнение, прикрываясь минусиками.
Я не про вас, ессно, а про тех, кто эти минусы ставит.

эта статья хороша, потому что дает еще один эффект в копилку дизайнера. Частично похоже на пинаповские картинки. Автор статьи просит оценить и учесть на фото, а способ обработки. Для оценки фото и пластилиново-пластикового ребенка есть другие сервисы, другое отношение. В конце-концов — другой пост.
Тут оценивается СТАТЬЯ и ИНФОРМАЦИЯ. Поднесено наглядно, статья полезна. В чем же косяк?

по поводу плюсиков — согалсен, по большому счету, не для того сюда пришли. По мне так это вовсе излишество, отросток социальных сетей, тут совершенно не нужный, но от меня не зависи. Но по большому счету это идентификатор впечатления о постах. Задумайтесь. Не просто же так вас проминусовали.

пошшему так нервно? Статья-то хорошая. Показаны все этапы, объяснено что и зачем. Интересно получилось. У дизайнера нет «ненужных эффектов».
Автору плюс… поставил бы вам минус, но не буду. И так уже понавтыкали.

молодцы. Очень полезное обновление. Я радый =)