avatar
  • Ds-110
  • 17 апреля 2009, 11:21
я просто сначала решил, что речь идёт о разрешении, а не о «весе».
теперь всё понял.
avatar
  • Ds-110
  • 17 апреля 2009, 01:55
>размер изображения (RAW, хороший)

а это разве не настройки качества?
если я не прав — заранее приношу свои извинения.
avatar
  • Ds-110
  • 09 февраля 2009, 18:43
я ответил на ту часть вашего сообщения, пытаюсь опровергнуть то, то подобные фото не могут победить на фотофестивалях
avatar
  • Ds-110
  • 09 февраля 2009, 18:24
>тут не труп, тут ребенок.лежащий на земле
умирающий от голода ребёнок всё-таки лучше трупа?
эту девочку бросило своя же семья, поскольку не могла её прокормить — в судане был жестокий голод.

я не думаю, что смогу найти такую фотографию (да, да, вы победили).
avatar
  • Ds-110
  • 09 февраля 2009, 17:59
>такая фотография не смогла бы победить и получить награду.Ибо не этично это



выжила ли девочка — не знает никто, даже кевин картер, сделавший фотографию — он сделал фотографию и уехал.
за эту фотографию он получил пулитцеровскую премию
avatar
  • Ds-110
  • 09 февраля 2009, 01:11
меня не тронуло это видео по той причине, что я видел интервью с одним из корреспондентов.
это интервью достаточно давно было показано, если не ошибаюсь по первому каналу.
и вон он рассказывал как они с оператором брали интервью после землетрясения у одной из пострадавших.
представьте себе — где-то в недрах разрушенного дома корреспондент распрашивает о случившемся, о самочувствии женщину зажатую под обломками, а рядом лежит её уже изрядно попахивающий муж, умерший ещё во время землетрясения.
это — жизнь. а на видео, имхо, придуманная история, пусть и красивая.
почему придуманная? главная героиня — военный корреспондент. их обычно не разжалобить такой суеной — они видят и похуже.
они черствеют, а не наоборот.
avatar
  • Ds-110
  • 04 февраля 2009, 00:17
набрёл на статью Шевелёнка

«Методы и приспособления по уменьшению „шевелёнки“->Использование дополнительной или улучшенной опоры (в дополнение к рукам):
»Гибкий штатив«: в штативный разъём вкручивается винт, к которому привязан шнурок или цепочка подходящей длины. Когда нужно зафиксировать фотоаппарат, на шнурок встают ногой и натягивают его.»
avatar
  • Ds-110
  • 29 января 2009, 19:15
я просто не понял в каком формате выводить статус. подумал про профиль, а там и так есть в принципе.
avatar
  • Ds-110
  • 29 января 2009, 15:57
он не совсем красный, а тёмно-оранжевый. поэтому получился такой яркий.
да, возможно цвет не совсем удачно подошёл, но это был вообще первый раз. и вышел он в кое-каких местах изрядным комом =(
спасибо за мнение =)
avatar
  • Ds-110
  • 29 января 2009, 12:20
>показа статуса посетителя (онлайн или оффлайн)
не совсем удобно, но есть ссылка «Люди». весь столбец слева.
а в самом профиле есть «Последний визит»
так что в этих статусах смысла нет, имхо
avatar
  • Ds-110
  • 28 января 2009, 20:06
есть такое =(
avatar
  • Ds-110
  • 28 января 2009, 19:39
я высушивал каждый слой по полчаса.
но каждый из новых слоёв насышал предыдущие влагой и поэтому подтёки у меня всё же получились...
грунтовку тоже надо будет попробовать, спасибо за совет!
табуретка-феррари — гуд =)
avatar
  • Ds-110
  • 28 января 2009, 17:39
чёрный и белый — всегда безпроигрышные варианты.
финальный вариант не отличается от показанного — всего лишь растворитлем обработы места, где я покрасил не аккуратно и слегка залез на «возвышенность» дисплея.
привёл его к чуть более аккуратному виду. так что «финальный» вариант будет тогда, когда я, уже наученный горким опытом, перекрашу снова, сняв вся нынешнюю краску.
avatar
  • Ds-110
  • 27 января 2009, 20:46
на крышке вспышки, где я сделал всё как надо и нанёс всего три слоя — очень тонкий и не проминается. там где я перестарался — чуть ли не до полумиллиметра.
а детали встали нормально. разве что за кнопками надо следить тщательнее — у меня кнопка меню работает чуть странно — иногда нажимаешь и не понимаешь, что она вернулась в прежнее положение.
и кнопка навигации нижняя оказалась чуть утопленной.
но всё нажимается, всё работает. с этим проблем нет.
avatar
  • Ds-110
  • 27 января 2009, 20:40
я потом острожно расстворителем прошёлся… стало получше.
avatar
  • Ds-110
  • 27 января 2009, 20:39
всё просто — откручиваешь все болты, которые видишь. если начинаешь снимать деталь, а она не поддаётся или, что ещё хуже — с одного конца отошла, а с другого нет и готова обломиться, то значит не все болты увидел.
примерно запоминаешь где какие болты были — они разного размера — очень длинные, средние, покороче и самые маленькие.
avatar
  • Ds-110
  • 27 января 2009, 17:32
наврятли для кого-то это послужит причиной для моего оправдания — этот фотоаппарат достался мне уже б/у. похоже, что на вставке ручки было «родная» глянцевая краска, поскольку в самом низу остались её остатки. но это краска была сколота/соскоблена/отвалилась сама. и на ручке постоянно появлялась какая-то белая пыль. я решил исправить это. согласен, можно было просто обновить краску, но я этого не сделал.
этот пост задумывался как рассказ о том, каких ошибок не совершать, если вы возьмётесь за такое дело.
для многих эта ошибка — вообще затеять перекраску. пусть так.
очень рад, что тема оказалась для вас интересной и спасибо за аргументированные (и не очень) мнения.
avatar
  • Ds-110
  • 27 января 2009, 16:08
ну, выделиться — не является целью. целью является разнообразить. это во-первых.
во-вторых — одно другому не мешает. то, что я покрасил фотоаппарат означает, что я автоматически начал снимать говнофотографии?
я думал, что эти вещи невзаимосвязаны. если ты снимаешь фигово, то хоть покрась его во все цвета радуги лучше снимать не станешь, а если снимаешь хорошо, то цвет фотоаппарата не повлияет на мастерство.
avatar
  • Ds-110
  • 27 января 2009, 07:54
на вкус и цвет фломастеры разные =)
avatar
  • Ds-110
  • 27 января 2009, 07:54
по идее эта краска тоже должна была быть матовой. но стала вести себя как глянцевая.
а вот с лаком — эт да, надо будет попробовать.