|
|
|
рейтинг |
|
сила |
 |
1,21 |
 |
|
2,63 |
|
cuiet
|
|
Всего доступных к прочтению комментариев - 82
|
cuiet
#
→
Мыльницы vs зеркалки
|
0 |
|
17 марта 2009 23:11
|
Тут как с музыкой: покупают хайфайный комплект, сначала ощущения — «ВАХ!», на всех дисках открываются какие-то новые звуки, восхищаются шириной и глубиной панорамы.
А вот дальше, через полгода-год, люди ведут себя по-разному.
Одним звук приедается, они идут покупать новый комплект, меняют провода и тащатся от изменившегося звучания.
Другие наедаются звуком и начинают искать собственно музыку, после чего становятся гораздо менее придирчивыми к качеству аппаратуры, но более требовательными к другим вещам (исполнению, например).
Разве можно сказать, что кто-то прав здесь?
Мне в фотографиях (чужих, у самого в этом плане практически ничего не получается) интересно переданное чувство, эмоции. Цвет, резкость, эффекты — да, забавны, но ничего для меня не определяют.
|
|
|
cuiet
#
→
Как снять в помещении фотосессию беременности
|
1 |
|
13 марта 2009 21:41
|
У меня уже есть репутация зануды?
Фраза «для лучшего контроля за стробоскопическим светом вспышек» — вызвала удивление, где там стробоскопический свет-то? Смотрим оригинал: «to better control the light coming from the strobes».
«Strobe» — это НЕ стробоскоп, а просто импульсный источник света, вспышка.
|
|
|
cuiet
#
→
Мы работаем!
|
0 |
|
12 марта 2009 20:24
|
Да вот только книги лишены: поиска
- cut'n'paste
- Flash
- возможности выдернуть картинку и повертеть ее тут же в редакторе
- возможности дополнить материал своими комментариями
- возможности как-то оценить материл и таким образом фильтровать неинтересный
и т.п.
|
|
|
cuiet
#
→
Мы работаем!
|
0 |
|
12 марта 2009 14:41
|
|
Существенно более заинтересованный в контенте, нежели в общении.
|
|
|
cuiet
#
→
Мы работаем!
|
-1 |
|
11 марта 2009 23:39
|
Я как раз про то, что на лепре — нет.
А здесь коммьюнити только собирается, и еще можно задать направление, каким ему быть.
|
|
|
cuiet
#
→
Мы работаем!
|
0 |
|
11 марта 2009 16:20
|
|
И получится внутри такая же помойка, как на лепре сейчас? Серъезным людям ведь на эти «шепчутся» наплевать.
|
|
|
cuiet
#
→
Samsung NX - грядущая "гибридная" камера
|
0 |
|
5 марта 2009 22:21
|
|
Да, или, например, Minolta DiMage Z-1
|
|
|
cuiet
#
→
Samsung NX - грядущая "гибридная" камера
|
0 |
|
5 марта 2009 22:18
|
|
Компакт из-за матрицы часто просто не годен по шумам. В то же время, мне лично часто хочется, чтобы камера хоть в какой-нибудь карман да помещалась.
|
|
|
cuiet
#
→
Sigma vs Nikkor/Canon
|
0 |
|
5 марта 2009 17:54
|
Если речь конкретно о Сигме — то дважды собирался купить их объективы, смотрел длиннофокусный зум и 30мм фикс.
Зум не понравился скоростью фокусировки и шумностью (это был не HSM).
У 30мм очень быстро падала к краю резкость и еще показалось, что зона резкости не по центру.
Больше судьбу пытать не стал.
|
|
|
cuiet
#
→
Мы работаем!
|
1 |
|
5 марта 2009 17:21
|
Уверен, что все от сайта ждут разных вещей.
Что бы хотели здесь видеть вы?
Или, хотя бы, какие статьи понравились?
|
|
|
cuiet
#
→
Мы работаем!
|
3 |
|
4 марта 2009 23:31
|
|
Для этого сначала надо предложить что-то такое, чего нельзя найти на других фотосайтах.
|
|
|
cuiet
#
→
Samsung NX - грядущая "гибридная" камера
|
0 |
|
2 марта 2009 23:59
|
|
Мне вот интересно, там затвор будет?
|
|
|
cuiet
#
→
|
1 |
|
26 февраля 2009 09:51
|
Возможно, прямоугольник сверху стоит поднять повыше, чтобы больше напоминал накамерную вспышку. Или опустить пониже, чтобы больше был похож на пентапризму.
По мне — так и существующий вполне хорош, проще — лучше.
|
|
|
cuiet
#
→
|
1 |
|
24 февраля 2009 15:42
|
|
Как реклама это будет работать только для человека первый раз в интернет вылезшего или только что фотосъемкой заинтересовавшегося. Остальные только спасибо за каталог ресурсов в одном месте скажут.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
23 февраля 2009 19:28
|
А, все, понял.
А почему бы, наоборот, не оставить сообщества, поставив для каждого порог кармы/рейтинга, после которого можно начать в нем публиковаться?
Есть сообщество «Нубы» с нулевым порогом, основные — с порогом в 10 единиц, скажем, и специальные (переводчики, редакторы), требующие высокого рейтинга.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
23 февраля 2009 13:00
|
Честно говоря, идею не улавливаю.
Будут и сообщества, и разделы? Пользователь запутается.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
23 февраля 2009 12:11
|
Прежде всего, стоит определиться, а что хочется видеть на сайте (и что нежелательно).
Второе — можно организовать группы по факту: набралось 10 статей на одну тему — открыть раздел под них.
Я бы предложил для начала следующее (в общем, уже существующее):
Новости (и переводы, и выставки)
Железо и стекло
Техника съемки
Обработка (фотошоп, лайтрум)
Общий блог
Кстати, юзеру-то абсолютно все равно, как обозвать группировку статей, сообществами или разделами. В чем для него разница будет?.
По умолчанию и для новичков постинг делается вне разделов в общую ленту. Модератор переносит в раздел. При определенном рейтинге можно переносить самостоятельно. Кажется, что-то такое и на Хабре.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
22 февраля 2009 18:52
|
То есть, это не такая уж большая работа, не месяц кодирования? Мне, просто, квалификации не хватило бы написать конвертор.
Можно взять исходники rawstudio.org/download.php, в принципе, не бином Ньютона.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
22 февраля 2009 16:16
|
Возможно, просто цена проверки верности идеи довольно высока (даже если использовать open source наработки).
Ты привел интересный юзкейс: необходимость обработки фото из RAW онлайн.
Еще один изначатльный случай — бэкап в сеть.
Ready, может, cтатистику собрать, насколько они будут востребованы?
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
22 февраля 2009 15:12
|
|
Насколько будет востребован просмотр? Сейчас все равно большинство камер снимают RAW+jpg.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
21 февраля 2009 23:42
|
Ага.
Только у них, кажется, всякие сигмы-тамроны не все в каталоге.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
21 февраля 2009 22:43
|
|
Да, если удобнее Джаббером поболтать — michael.kachalin@googlemail.com
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
21 февраля 2009 22:39
|
Понимаешь, если студия имеет высокий рейтинг, но находится в другом городе и ее цена выходит за установленный бюджет — она нафиг не сдалась пользователю.
Никто же не ищет «самую лучшую студию», ищут то, где можно решить практическую задачу.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
21 февраля 2009 22:35
|
Обсуждение фототехники
Кроме обсуждения, хорошо бы стянуть с какого-нибудь буржуазного сайта результаты измерений разрешения/искажений/хромы для объективов.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
21 февраля 2009 22:33
|
Библиотека.
Помимо виртуальной библиотеки (в которую не очень верится — и к копирайту могут прицепиться, и работа по сканированию-распознаванию немаленькая) хорошо бы сделать рейтинг книг. По ФШ их выпускается туча, но совершенно непонятно а) качество, б) на какой уровень подготовки книга рассчитана.
Заодно возможность брать какую-то сумму с Озона, чтобы покупать можно было прямо с ФМ.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
21 февраля 2009 22:28
|
Вот задумался: а что даст рейтинг пользователю?
Когда я ищу студию, мне уже известен бюджет и я знаю, в каком районе удобнее всего собрать участников съемки. Также, точно знаю, какая аппаратура понадобится.
То есть, вместо рейтинга для быстрого подбора вариантов надо бы иметь два параметра: уровень цен и уровень аппаратуры. И — обязательно! — местоположение. Абстрактный же рейтинг для конкретного пользователя бесполезен.
Или я какой-то use case пропускаю?
То же касается магазинов: хорошо бы иметь оценку ассортимента и уровень цен (проиндексированных по какому-нибудь объективу, например, они меньше всего склонны дешеветь со временем) — его можно делать автоматом через price.ru).
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
21 февраля 2009 20:33
|
Рейтинг фотостудий
Помимо рейтинга фотомагазинов, появится и рейтинг фотостудий. Хочу сразу заметить, что это будет платная услуга. Т.е для того, чтобы попасть в этот рейтинг, фотостудии должны будут заплатить нам денюжку. :)
При этом лучше оставить возможность не заплатить, но оставить координаты студии, при этом в рейтинге они участвовать не будут, можно будет только оставить комментарий.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
21 февраля 2009 20:25
|
+ Фотобарахолку.
|
|
|
cuiet
#
→
|
0 |
|
21 февраля 2009 11:31
|
1. Чем RAW хранилище будет отличаться от просто места, куда можно залить RAW?
4. Под коллектором ссылок я имел ввиду не проходящие в блоге (они тоже нужны, копипаст место съедает только), а что-то вроде справочника (магазины, службы, блоги) с комментариями и рейтингом по каждой позиции.
5. Расценки профессионала — 3-5 евро за страницу. 2 новости в день — 300 евро в месяц ТОЛЬКО на переводы. Это реально?
|
|
|
cuiet
#
→
|
1 |
|
21 февраля 2009 02:14
|
1. Картинки привлекают внимание, поэтому, возможно, стоило бы вывести не только одну (фото дня?) но и 3-5 более мелких превьюшек из добавляемой текучки, причем сделать механизм последовательного показа, чтобы если была добавлена пачка в 10 штук не показывать «хвост», а раз в минуту/пять показывать все новые из добавленных.
Это даст повод обновлять главную страницу почаще и заходить на страницу с новыми фотками и голосовать за них.
2. Что-то надо делать со статьями. Сегодняшняя тематика охватывает в основном советы недумающим любителям, если на сайт зайдет даже просто продвинутый любитель — уйдет сразу. То есть, хорошо бы сразу показать и «умные» статьи. Может, две группы: «новичкам» и «продвинутым»?
|
|
|
|
