Я написал на хабр человеку под ником Skeicher, он пиарил эту соцсеть в свое время: habrahabr.ru/post/46309/ с просьбой что-то сделать
Написал админу домена photomotion.ru
Написал в твиттер photomotion
Все, контактов больше не найти

Так объясните мне, в чем разница. И почему из-за нагрузки надо закрывать сервер. И почему не подходит обычный хостинг. Может, и пойму. Минусы ставьте на здоровье, если полегчает

Фото — максимальный размер 150 килобайт, не более 1 фото в день.
В статьях фотографии тоже не особо раздувать, когда можно — использовать ссылки на первоисточники, все равно все статьи не авторские, а переводные...
В таком случае хостинга с 1,5 гигами хватит года на 2 минимум. Это 2500 руб. в год.
У меня при подобных раскладах еще 40% места свободного есть.
И убрать в галерее этот проклятый кроп в квадрат, смотреть невозможно

Принудительное урезание миниатюры в квадрат есть зло.
В общем, это главная причина, почему в галерее нет моих фото. Да и просто просматривать галерею не интересно: урезанные фотографии смотрятся просто дико. Кто придумал так сделать?

Оставив в стороне последнюю фотографию с ребенком, можно отметить, что это статья на тему «как не надо снимать в путешествии», по крайней мере фотографии выбраны неудачные, если их вообще кто-то выбирал. Статья слабая сама по себе, тем более для профильного сообщества. Жирный минус

Статья ни о чем. Кроме довольно странных фотографий и пиара сайта автора я в ней ничего не нашел.

Мы, значит, коллеги в этом вопросе ;-)

А я люблю снимать воду и отражения в ней, люблю православную архитектуру.
И что же теперь мне, по прочтении этого поста, вдруг начать любить снимать что-то другое?
Видимо, дело совсем не в сюжете или предмете съемки, как мне кажется.
Скорее всего, автор сего поста сам путного ничего не снял, а цинизма по уши набрался.

Прошу простить за прямоту… Но мне не интересен ресурс, который публикует пустые статьи ради «трафик нагнать»… В заметке про ночную съемку я заметил подвох: такое впечатление, что пост делался для роботов, для пауков, для индекса, яндекса, гуглекса… но тольео не для обмена опытом и общения. Ну, думаю, я слишком критичен, и не стал тему заострять. А тут, я вижу, я не один такой...
Конкретное предложение: «нагонять трафик» качественными постами! Ура

Отлично! Так и сделаем! А то на выставке ходил как кот вокруг сметаны около этого отражателя… Со сменными отражателями комплект вроде бы 2000 стоил. Не купил...
Спасибо автору

Тема очень интересная!
К сожалению, в статье автор ее не раскрыл никак, только общие слова.
А приведены интересные фотографии ночного города не Неве, так хотелось прочитать про ночную съемку, про обработку фотографий...
Жаль. Может быть, стоит ждать продолжения?

Вы забыли сказать одну немаловажную деталь: бесплатная версия плагина для создания рамочек не сможет за раз обработать более 10 фотографий. Как прикупить лицензию, не понятно. Может быть, следовало бы также объяснить, почему логотип накладывается на фото без белого фона.