Сколько денег можешь потратить?

Потолок — 500 долларов. Больше, я думаю, и бесмысленно, я ведь совсем не умею фотографировать.

новый или с рук?

новый

я бы советовал выбирать из производителей либо canon либо nikon.
canon лучше для новичка потому как все говорят, что картинка у него получается мягкая, средняя...
а так в принципе
nikon d40
market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid;=985677
canon 350d
market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid;=1558745

на цену не смотрите — в оффлайновых магазинах можно найти дешевле. причём значительно (я про 350д, которым пользуюсь — тоже эльдорадо, как я посмотрел продаёт его за 15 000)

Nikon d40 KIT. Посмотрел по украинским ценам, как раз около 500 долларов.

Я бы посоветовал Canon PowerShot G серии, довольно хорошие фотоаппараты, полу профессиональные, сгодится и для новичков и есть куча настроек, которые помогут вам в дальнейшем использовать более функциональные фотоаппараты

Зачем, если можно Д40 купить? Тем более если есть желание узнать и научится, то потом появится желание развиваться, покупать новые стекла и тд.

Кстати о стёклах и прочем, того, что идёт в комплекте — хватает или нужны покупать ещё какие-то дополнительные стёкла или объективы или ещё что-нибудь...?

если хотите купить и начать снимать и учиться, то китового объектива будет достаточно.
если у вас возникнет желание как-то дальше развиваться дальше, то да, имеет купить другие объективы, что сделать в принципе вы сможете в любое время.

именно то, что я хотел узнать :-)

Кита хватит на первое время 100% как и сказали уже.
А потом уже сами поймете какое стекло вам нужно. Все прийдет с опытом :)

З.Ы. Я сам так выбирал себе фотик летом. Это вообще мой первый фотик за всю жизнь был, прошел от мыльниц за 300 долларов(тогда у нас в Украине курс был маленький, это как теперешних 200 наверно), ультразумов, G серии кеноновской и все таки решился и купил Д40. Ни капли не жалею :)

на счёт дополнительных затрат — думаю сразу нужно будет купить линзпен (кисточка для чистки объектива) и фильтр на объектив — наверное протектор — они вроде дешёвые, не дают никаких эффектов, совсем незначительно влияют на качество фотографии (видно на оочень большом увеличении), но главное это то, что они защищают объектив — если поцарапаете (или даже разобъёте) фильтр, то его можно выбросить спокойно и купить новый — сделать тоже самое с объективом будет сложнее и затратнее…

Угу, тут тоже согласен. Хотя я фильтр защитный не покупал. Пол года пользуюсь и состояние идеальное. :)

Сразу нужно карта памяти+сумка+линзпен.
Кстати я бы еще купил полярик, но то уже такое, докупите потом если что.

>Хотя я фильтр защитный не покупал. Пол года пользуюсь и состояние идеальное. :)

у меня тоже =)
но лучше не рисковать. мой учитель рассказывал, что он снимал на улице… в общел попал как-то палкой в объектив. кокнул фильтр, но дорогой объектив сохранил.

>Сразу нужно карта памяти+сумка
согласен =) я о них забыл...
ну в общем + 2 тысячи на первые и действительно необходимые расходы…

а вот про карту я забыл. спасибо!

Можно и так, по цене выходит одно и то же. Если есть желание, и оно не пропадет, то пожалуй соглашусь с AlMaZ.

Olympus E-410 очень неплох за свои деньги, в продаже есть комплект с двумя объективами, до 500 уе можно спокойно взять.

Кстати, думаю, что статьи о «выборе фотоаппарата» по разным характеристикам были бы очень полезны. Кто-то ценит качество, кому-то важнее дешевизна, кто-то принципиален в выборе фирмы, тут одной статьёй не обойдёшься :-))

А мне кажется, первую зеркалку надо брать б/у.
Для начала самое то, лучше прикупить еще объективчик!
Сейчас д50 можно за 7-10 тыс взять. А вот потом, когда уже будут всякие разные объективчики, можно и на хороший новый фотик разориться. (а может и обычную мыльницу купить, если надоест таскать зеркалку)))

И как человек, который только начинает фотографировать должен будет купить нормальное б/у зеркало?

Я купил первую зеркалку б/у. До зеркалки были обычные мыль
Для того чтобы купить, в инете есть много информации о том как выбирать, вплоть до пошаговой, «как купить б/у зеркалку», «как купить б/у линзу». Ну и друзья тоже могут помочь.

Но если пойти без подготовки, на авось, можно и кирпичик купить)

Покупка б/у вешь ответственная, в инете если порытся можно найти не одну статью по покупке б/у. В крации:
1) Передния и задния поверхность первой и задней линзы объектива соответственно не должны иметь отпечатков, сколов и потертостей.
2) небольшое количество пыли в самом объективе не страшно и на картинку не влияет.
3) Несмотря на внешний вид объектива, он не должен люфтить, заедать и скрипеть.
4) Все опционалки должны работать АФ-мотор, стабилизатор.
5) На малых глубинах резкозти объектив должен выдавать резкую картинку на объекте наводки без бэк/фронт фокусов (очень важно проверять на крайних положениях зума и на разных дистанциях, мне попадался объектив который в близи фокусировался нормально, а насредних дистанциях фокус проподал вообще)…

http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html вот статейка по теме б/у

спасибо за информацию, но я бы предпочёл купить новую. сложно выбирать, даже зная критерии, когда не знаешь как выглядит «задняя линза объектива» или как проверить работает ли стабилизатор или АФ-мотор

Стекла, стекла и еще раз стекла… боди вторично

не согласен.
води и объективы равнозначны.

Чем это они равнозначны? Хорошим стеклом можно снимок приличного какчества на любое боди сделать. А вот потребное стекло ни одна камера лучше не сделает чем он есть.

Поддержу.
Я тоже считаю что первым делом — объектив.

Кстати, у д40х ведь нету встроенного моторчика > не все объективы подходят.

Д40/Д40х — вопрос к Никону. В конторе посчитали и решили — выпускаем дешевую камеру, принуждаем народ к покупке объективов с моторами. Таким образом кантора рубит лишнее бабло. Почти, как с принтерами — стоят дешево, на чернилах разаришся.

о боже, я попал :-)) надо искать какого-нибудь знакомого фотографа и умолять его провести ликбез :-))

они равнозначны тем, что они создают систему. если правильно подобрано боди и правильно подобран объектив, то ты снимешь качественный снимок. если выберешь что-то неверно — качество будет хуже.

Простите, у меня дапустим есть линза Nikkor 28-70 f/2.8 назовите мне боди на каком она заглохнет.

не заглохнет ни на одном.
но если вы выберете камеру с небольшим физическим размером матрицы и большим количеством мегапикселей, то передача цвета будет хуже.

Я не совсем понял ваш комент. Человек может 500$ потратить, о каких стеклах можно говорить?
Д40 с китом хватит с головой сначала, потом у человека может и пропадет желание покупать что-то дальше. А если нет, то сигму 35 1.4 с мотором. На кропе будет отличное светлое стекло и не дорого. А уж потом он и сам поймет что ему нужно.

Вопрос к матрице. И все же объектив подобного качаства будет давать несравнимо лучший результат нежели дешовый кит. В тоже время тот же самый кит может свести на нет весь потенциал вложенный в камеру: потеря контраста, ХА, десперсия и прочие неприятности…

тем не менее потенциал тоже стоит учитывать...

в общем мы остались каждый при своём мнении, а если продолжим спор, то скоро перейдём на личности. очень не хотелось бы =)

для вас спор, а для других — полезная информация!)

Ни каких личностей, просто я считаю, что при выборе фотоаппарата стоит ореентироватся прежде всего на систему. А именно на оптику, которая будет использоватся с данным фотоаппаратом, ведь парк оптики как правило значительнее превосходит по стоимости сам фотоаппарат. И на итоговою картинку влияет гораздо сильнее оптика нежели сама камера. Согласитесь, что на кропе полтиником народ снимать значительно приятнее нежели китовым 18-55. При этом если вы отложите 350Д + 50 и возмете 40Д + 18-55, то снимки с последнего не смогут конкурировать с первым при равных фокусных.

к сожалению опыта у меня очень мало поскольку более менее серьёзно я начал заниматься фотографией в августе.
я не могу оценить то как влияет оптика и сам фотоаппарат на качество снимков, поскольку на данный момент на меня оказывает влияние куда более мощный фактор — переменны радиус кривизны моих рук...

я исхожу из своих соображений, мнений знакомых и теоритических знаний, полученных в фотошколе.
наверное я под действием… хм… стериотипа (?), что покупают объектив к фотоаппарату, а не фотоаппарат к объективу…

Фотоаппарат к бъективу не покупают))), его покупают под систему, т.е. предполагаемый набор объективов определенного производителя. Есть, допустим, на рынке несколько фотопроизводителей. Их маркетологи давно все разложили по своим нишам. Выписываем себе набор оптики на бумажку: ширик, штатник, телевик, портретник и сравниваем по ценам за набор всех интересующих производителей. Сразу рисуется картинка: у производителя А набор дороже чем у Б. Потом разбираем каждый объектив и систему в целом на съедобность картинки для себя (один производитель славится звенящей резкостью своих объективов, второй мягкостью и естественностью, третий размывает бокэ в кашу. Определившись с брендом берем боди согласно категории на которую тянем или хотя бы претендуем (чайник, любитель, профи, офигеныйпрофипосамоенеболуйся. К вопросу о б/у — можно, но осторожно. Про техника на то и про чтобы служить долго и не в одних руках. Объективы устаревают морально ЗНАЧИТЕЛЬНО медленнее камер, переживая не одну и не две.
Другое дело, как это делать и где взять…

Если речь идет о зеркалках, то скореей всего Nikon D40 или что-то от Sony.
Я себе купил Sony Alpha 300, ибо у товарища Никон Д40. Мне очень нравится пока. Линзы китовые получше чем у Никона, стабилизация внутри, правда немного дороже. Но большой, чертяка.

Есть еще вариант Олимпус Е серии, но это, как говорят, уже не то.

о_0
Кит в соньке лучше чем в Д40? Это что-то новенькое. Нужно будет потестить.

На любителя конечно, но в Соньке 18-70 в комплекте против 18-55 у Никона, да и нету стабилизации внутри обьектива, чем Никон согрешил на D40.

Что не мешает Д40 быть народной маркой :)

Когда-то у меня была такая же ситуация. Хотел фотографировать, но не знал о фотографии вообще ничего :)
Купил ультразум Canon S5 IS. После полугода использования понял, что хочу нечто большее, чем хорошая цифромыльница и купил зеркалку :) О том, что вначале купил хорошую мыльницу не пожалел :) Жаль, что продал, можно было бы ее до сих пор удачно использовать (в том числе, как видео камеру).