Shelley → Резкость.

Полтиник для Вас тоже не резок? Резче чем он, зум врят ли будет.

ну тогда какой зум наиболее резок? по каким параметрам объектива ориентироваться?

Ну, обычно это «самые-самые», у Сапопа это L-серия: 24-70 2.8 к примеру. Или 24-105 4, со слов известного журнала — универсальный объектив путешественника.

Аксиома РАЗ. Полтинник визитная карточка всей линейки оптики любой оптической фирмы. В построении полтинник наиболее прост и поэтому на нем наиболее проще добиться максимально качества.

Аксиома ДВА. За универсальность зума приходится расплачиваться качеством. Справедливо и в обратном: чем ближе коэффициент зумирования к единице, тем большего качества теоретически на нем можно добиться. Т.е. фиксы по определению наиболее качественная оптика. Практически: 50мм намного качественнее 17-200мм.

Конечно, любую теорию можно притянуть к любому полюсу. Современные порф. зумы значительно приблизились к фиксам и даже иногда превосходят их. В тоже время любое благое начинание можно испортить и толкать потребителю ширпотреб. 50 1,8 — я б не стал называть абсолютным мерилом резкости, есть, слава богу, полтинники 1.4 и 1.2. Хотя на прикрытой дырке все оно одно и тоже.

И в заключении, давно всем известно, что Сапоповый кит очень мыльный сам по себе, себестоимость его равняется примерно 1,5тыр и относится к нему стоит как к заглушке на камеру, через которую можно даже фотографировать.

Если для Вас даже полтинник не резок, обязательно выбирайте зум со стабилизатором.

спасибо )