|
|
|
|
|
| | |
- Добро пожаловать в творческое сообщество!
- Советую зарегистрироваться, тогда ты сможешь писать комментарии или даже свои публикации.
- А если ты знаешь английский и хочешь помочь в переводе интересных статей для сообщества, тогда напиши нам через обратную связь.
15 новых:
|
Фотографии возврату и обмену не подлежат..
Все работы мои. Ну и чтобы этот пост не был просто постом с фотографиями, принесу пользу обществу пояснениями. Эти фотографии были отправлены мной в фотостоки (писал тут) и пришли с отказом. Собственно, с причинами отказов.
тут корявое все. Плохой свет, композиция и фокус.
тут причину отказа не пояснили. Видимо, приняли бы, но она оказалась в меньшинстве и инспектор решил проигнорировать. Обидно как-то.
написали «проблемы со светом, фиолетвые края и плохой фокус». Фиолетвых там вроде бы нигде нет, возможно ошибка инспектора..
тут малая глубина резкости, и та же невнятная формулировка «плохой фокус».
ругаются на то же — фокус. Судя по всему, самая распространенная причина отказа в приеме фото.
тут не объяснена причина отказа. На другом стоке вернули, объяснив, что плохая композиция.
Выводы.
Загружая работы — готовьтесь к тому, что инспектор может их вернуть с бестолковым пояснением причин. Но можно их понять, через их глаза проходит ежедневно МНОЖЕСТВО фото, многие из которых явно лучше по качеству, композиции (и, видимо, фокусу), чем мои.
Если вы считаете, что ваша работа хороша, и вернули ее зря — попробуйте загрузить ее позже, через неделю или две. Глядищб — повезет.
Комментарии:
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
|
|
|
О сайте |
Инструкции | Реклама | Обратная связь
© 2007—2008 ООО «Мультимедийная Компания «Фотомоушен».
При полном или частичном использовании материалов
гиперссылка на «photomotion.ru» обязательна!
|
1 фото — действительно завалено вправо. Видно невооруженным глазом :)
2 фото — мне показалось скучноватым и безыдейным
3 фото — на мой взгляд, неудачно обрезана верхушка у архитекнурного сооружения, которое является главным объектом съемки. К сожалению, не знаю названия.
4 фото — согласен с очень небольшой глубиной резкости.
5 фото — симпотичное. Единственное, я бы расположил паутинку «менее центрально», т.е. ближе вправо. Но, это уже на мой, так сказать, вкус :)
6 фото — понравилось. Думаю, отлично смотрелось бы на главной странице какого-нибудь охотничьего журнала :)
Собственно, все это мое скромное мнение, не претендующее на, так сказать, эталонное. Просто, выразил ощущения, которые испытывал, глядя на фотки. Успехов :)
1. то что завалено — это не не более чем оптический обман. Если смотреть по фундаменту здания, по столбам (которые, как известно, строятся по уровню), то фото более-менее горизонтально. Завал идет по большей части из-за наклона самой поверхности земли и искажения спасской башни слева (косяк оптики). Мне тут облака понравились. Вкупе со столичными символами — думалось, на Западе будет интересно.
2. Абсолютно. Стоковое фото частенько безыдейно по своей массе. Не забываем про принципы, по которым отбирают фото — нужен объект, далее его используют в своих целях дизайнеры. А тут снег, который есть далеко не везде ) но с вами согласен, безусловно.
3. обрезана, за что себя ругаю каждый раз. Фото-то хорошее. Делалось бегом-бегом, проездом, пробегом — а в Казани я буду не скоро ) Если вообще буду. Это мечеть Кол-Шариф. Монументальное сооружение.
4. недостаток китового объектива… но мне нравилось, что цветы так размыты, создавали равномерный симпатичный фон, на котором был яркий шмеле.
5. Тоже думал об этом… но как известно, лучшие снимки всегда получаются случайно. Так и этот — вернулся с поля и наткнулся. Заказывался вообще фотоотчет с охоты, художничествичал (хосспади, придумал же слово) когда не отвлекали..
6. спасибо ) надеюсь, кому-нибудь это фото пригодится.
_______
спасибо за критику, в будущем сюда буду еще фото заливать.