 |
mike
#
→
Колода карт от студии ФОТОЦЕХ
|
0 |
|
7 февраля 2010 00:44
|
|
Карты снимались на сразу мешковине. Вылезали из двух полотен холста. У меня в блоге посмотрите видео с бэкстейджа. Там все заснято.
|
|
|
mike
#
→
Грядёт большая буря — ФМ³
|
0 |
|
4 февраля 2010 12:14
|
|
Ждем!
|
|
|
mike
#
→
Новая фотостудия в Питере открывает двери
|
0 |
|
28 августа 2009 00:22
|
|
пока 400р/час
|
|
|
|
0 |
|
14 марта 2009 17:50
|
|
мне нравится.
|
|
|
|
-1 |
|
5 марта 2009 22:27
|
|
спасибо. скоро будет продолжение.
|
|
|
mike
#
→
Видео из фото - 2
|
1 |
|
26 января 2009 23:28
|
|
Что ж тут непонятного. Застеленный матрац, лестница с фотографом, свет из окна и куча времени и фантазии… В-общем, круто!
|
|
|
mike
#
→
Photoshop JavaScript: Курсовая работа по пройденному материалу
|
0 |
|
19 января 2009 11:51
|
|
Если кадр вертикальный — врет размеры. На горизонтальных — нормально.
|
|
|
mike
#
→
Фотографии Стива Маккарри
|
0 |
|
23 декабря 2008 23:13
|
|
Шикарно. Добавить тут нечего.
|
|
|
mike
#
→
Портфолио Andrzej Dragan
|
0 |
|
23 декабря 2008 14:06
|
Вот Вы и сами ответили, что такое «лжива», вернее — выбрали самую ту из перечисленного)))
Вы, наверное, любите «фэнтази»? Только не подумайте чего плохого, я и сам его люблю)))))))
|
|
|
mike
#
→
|
0 |
|
23 декабря 2008 13:53
|
А чего на бросились то на человека?
Нуда, HDR бессмысленный, на мой взгляд, но первая и вторая — совсем неплохо снято.
Вторая карточка утилитарная — для рекламы или заставки какой-то, но сделана то неплохо.
|
|
|
mike
#
→
Портфолио Andrzej Dragan
|
-2 |
|
23 декабря 2008 13:43
|
|
Вы оцениваете мастерство дизайнера, а я ценность изображения. Мне все равно насколько сложена обработка если фотография «лжива». Жестко ИМХО, конечно, не претендую.
|
|
|
mike
#
→
Портфолио Andrzej Dragan
|
-4 |
|
23 декабря 2008 13:12
|
|
Первый и последний — очень. Остальное в меньшей степени. В середине вообще фигня — фотошопство.
|
|
|
mike
#
→
Человеко-механизмы.
|
-3 |
|
23 декабря 2008 13:07
|
|
Вот это точно :))) Жжоте. Главное, что немного. Улыбнули. Спасибо.
|
|
|
mike
#
→
Мои работы
|
3 |
|
23 декабря 2008 10:29
|
Кота и голубя лучше удалите. Совсем. Причем с диска и навсегда (((
Вторая понравилась. Есть в ней какая-то энергетика. Какое-то безумство. Какая-то история. Это хорошо.
Третья тоже понравилась, только что-то девушке в глаз попало)) На мой взгляд, лишнее. Отвлекает. А так — классический студийный портрет.
Остальное — девочкам в домашний альбом. Они будут довольны. Это само по себе очень хорошо. Но для незнакомых людей, наверное не интересно.
ИМХО, конечно.
|
|
|
mike
#
→
Серия Однажды в СПБ.
|
0 |
|
22 декабря 2008 21:14
|
|
Фотографии могут нравится больше или меньше, но снимать сериями это уже само по себе достойно. Если есть некий замысел, история и карточки снимаются, как главы в книге — это даже интересней, хоть и сложнее.
|
|
|
mike
#
→
4 месяца
|
0 |
|
22 декабря 2008 21:10
|
|
Первое фото очень хороша. Не останавливайтесь.
|
|
|
mike
#
→
Обработка в стиле Jill Greenberg
|
2 |
|
22 декабря 2008 18:29
|
Ну да… всё это знакомо. Моделей выбирал. Разных. Я когда готовился кучу информации перелопатил. Сайты и т.д. (ссылки могу прислать, если интересно)
Пробуйте. Будет интересно посмотреть на результат. Если очень хотеть — получится обязательно.
|
|
|
mike
#
→
Обработка в стиле Jill Greenberg
|
0 |
|
22 декабря 2008 16:14
|
Я б написал. Боюсь только, жизни не хватит. В этом то и проблема, как хорошо фотографировать — писать долго и мучительно сложно, а может и невозможно вообще, кстати.
А как по-быстрому сваять «шыдевр», как сами видите — запросто, да еще с картинками и комментариями.
По поводу пинапа — я несколько раз пытался снимать подобные вещи. И каждый раз безуспешно. И дело не в том, что это трудно организационно (ну там старые вещи, обстановка, одежда тех времен и все такое). Это худо-бедно найти и организовать можно. А вот люди не те сейчас, настроение не то. Лица, видно, что только из клубов, спа-процедур, супермаркетов и современных машин вылезли с теперешним же настроением и ощущением. Так что, обработка эта Вам тоже не поможет. Ну даст какую-то мыльную картинку с усиленными цветами, но где Вы глаза возьмете той девушки из того времени?
|
|
|
mike
#
→
Обработка в стиле Jill Greenberg
|
0 |
|
22 декабря 2008 15:53
|
Для меня было открытием то, что кто-то там что-то заминусовал. Я узнал об этом только из Вашего поста. И поверьте — аппетит у меня от этого хуже не стал. Может даже стал лучше — значит мои слова кого-то зацепили. Это хорошо, может дойдет, лет через десять ...
Что касается того «что такое хорошо и что такое плохо» — это разговор долгий. Но когда смотришь на подобные творения, то реакция может быть только одна — ШЛАК. И уже не важно, какие цели, какие формы, доступно/недоступно изложено, с грамматическими ошибками или нет… Наверное, я слишком сильно люблю детей, что не прощаю таких художеств)))
А если серьезно — посмотрите вокруг, весь инет, все журналы завалены таким «дизайнерством», мы скоро уже забудем как выглядят нормальные ЖИВЫЕ люди. И вот это мне сильно не нравится. А статья — еще одно пособие на тему «как сделать из человека мертвую дешевую куклу».
|
|
|
mike
#
→
Обработка в стиле Jill Greenberg
|
0 |
|
22 декабря 2008 15:41
|
|
Я считаю, что лучше сфотографировать что-нибудь интересное. Поверьте, это гораздо сложнее, но и в миллион раз ценнее. А все эти шопные техники — еще один способ онанизма, не более того.
|
|
|
mike
#
→
Обработка в стиле Jill Greenberg
|
-3 |
|
22 декабря 2008 15:35
|
Вы считаете интересным «убийство» ребенка, превращение его в резиновую куклу и порчу неплохого по настроению снимка?
Это статья отвратительна, потому что, благодаря таким «статьям», люди (а особенно начинающие) начинают вместо того чтобы стараться фотографировать интересно, заниматься раскрашиванием скучных картинок и считают, что это сделает их изображения лучше. Делается это как правило тупо, бездумно и безвкусно, если можно так выразиться.
Что касается каких-то там минусов и плюсов — мне это глубоко пофиг, так что ставьте их куда хотите.
|
|
|
mike
#
→
Обработка в стиле Jill Greenberg
|
-10 |
|
22 декабря 2008 09:03
|
|
Показать комментарий
|
|
|
mike
#
→
Лучшие фотографии уходящего года.
|
0 |
|
22 декабря 2008 08:57
|
|
Отличный пост. Побольше бы таких.
|
|
|
mike
#
→
Мои фотографии
|
1 |
|
19 декабря 2008 17:21
|
|
Первая смотрится как игрушечная. Понравилось.
|
|
|
mike
#
→
Мой метод обработки портретов
|
1 |
|
17 декабря 2008 22:51
|
Вы сделали из ребенка робота с лампочками вместо глаз. Вы считаете, что это хорошо?
Мне кажется, что круто сделать фото, которое будет привлекать зрителя не дешевыми приемчиками, изменяющими реальность, а самим собой — эмоциями, интересным светом, необычной ситуацией и т.д. Тогда оно будет интересным, и самое главное, Вашим, авторским. А это… очумелые ручки с непонятным авторством — ведь разработчик технологии не Вы.
|
|
|
mike
#
→
|
0 |
|
17 декабря 2008 22:35
|
|
Это не «скучная» фотография. «Скучные» иной раз очень интересны. Вот посмотрите — http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html А тут вообще не фотография. Тут — ничего. Нет сюжета, нет объекта, плоский и неинтересный свет, «каша», плохо снято (недосвет). Неинтересно и нечего тут смотреть.
|
|
|
mike
#
→
Немного фото про королев и шахматы
|
0 |
|
17 декабря 2008 22:04
|
|
иногда)
|
|
|
mike
#
→
Немного фото про королев и шахматы
|
0 |
|
17 декабря 2008 18:06
|
|
да
|
|
|
mike
#
→
Трэвл фотография.
|
0 |
|
16 декабря 2008 10:36
|
|
Весьма качественно. Весьма.
|
|
|
mike
#
→
Покупка. Canon EF 50 f/1.8 II
|
0 |
|
13 декабря 2008 22:35
|
|
Хороший объектив. Резкий и простой. Если относиться к нему нормально — то даже со временем не люфтит, хотя пластмассовый. По сравнению с F/1,4 (ну кроме отсутствия диафрагм 1,4 естественно) рисунок боке более геометрический что-ли и более резкий. Хуже держит контровой свет.
|
|
