Моя подруга – фотограф, ярая противница всякой фоторетуши, утверждает, что все, сделанные ею фото, должны оставаться в первозданном виде. Я же, как истинный дизайнер, вижу в ее фотографиях малейшие недочеты, всегда хочется что-то подправить и изменить.
Как Вы считаете, стоит так категорично относиться ко всякой обработке фото или же, порой, ретушь лишь улучшает качество фотографии?
По-моему, использовать фоторетушь или нет каждый решает для себя сам.
Идеальное фото = профессиональный фотограф + высококлассная аппаратура. И то это не 100% гарантия.
Ну, и многое зависит от области применения фото: для домашнего пользования, например, обработка фото необязательна.
Под ретушью можно конечно понимать разные действия. Если обработка в основном посвящена удалению недостатков кожи и внешности, снятых на фото людей, мне тоже не всегда нравятся такие снимки. А авторская работа с фотографиями, различные приемы и дополнения это совсем другое. Мне кажется это особое искусство и талант. Никого же не удивляют постановочные фото. Так почему же нельзя доработать их на компьютере.
Ретушь должна присутствовать - так хочет заказчик. Особенно, крупные портретные снимки - ну как тут обойтись без коррекции? Конечно, при современном уровне компьютеризации это делается быстрее и красивее. Ничего плохого в этом не вижу.
Противники фоторетуши напоминают мне староверов. Грамотная и аккуратная коррекция улучшит качество фотографий, главное не переборщить, знать меру и конечно уметь обрабатывать снимки.
В этом деле главное знать меру. Хороший пример - свадебное фото из ЗАГСов. Чаще всего лица молодоженов напоминают восковые маски. Я против такой ретуши! Лицо на фото должно быть живым.
Снимки бывают разные, и нужно смотреть по ситуации. Если фотография представляет собой художественную ценность, то ничего ретушировать не следует. Если же необходимо убрать какие-либо изъяны, например, во внешности человека, то такая обработка будет незаменима.
