avatar

Разработка

Закрытое сообщество о разработках нового «фотомоушена».

RAW-хранилище



Долго раздумывая над уникальными сервисами, а так же над вариантами монетизации проекта, мы пришли к идее создания on-line RAW-хранилища.

Т.е, за рублей 200-300 в пол года, Вы получаете кучу файлового пространства для хранения RAW-исходников. Это поможем освободить места на ваших жёстких дисках и обезопасить фотографии от случайного удаления.

Что думаете?

17 комментариев

avatar
  • D2rk
  • 20 февраля 2009, 17:59
я не уверен, что на это будет спрос… Тогда нужно наворачивать его по полной. Допустим так:
я поехал заграницу, но совершенно случайно остался без ноута. У меня уже куча фоток и мне их хочется куда-то деть. Я нахожу интернет кафе, подключаю камеру, сбрасываю всё на фотомоушен. Параллельно захожу в джабер и друг просит меня скунить пару фоток. Возникает проблема. Фотки в раве. Приложения для обработки нет. Вот тут и классно была бы возможность обработки прям на фотомоушене! Чтоб парой кликов подредактировать элементарные настройки, и дополнительным кликом переконвертировать в ЖПЕГ. Правда я просто НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ как это сделать ))
Просто архив мне кажется будет не столь интересен.
avatar
  • D2rk
  • 20 февраля 2009, 18:05
если что-то путано объяснил — пиши в джабер. Он в профиле есть. Или на аналогичную почту. Асю дам.
avatar
  • Ready Андрей
  • 20 февраля 2009, 18:13
Понял. Ну, простейшую обработку (ресайз, шарп, и т.д) сделать можно, не проблема. Всё остальное тоже реализуемо.
avatar
  • cuiet Михаил
  • 20 февраля 2009, 20:57
Согласен.

1) куча — это сколько? На Агаве, например, 25 гиг обойдутся в 2500 в год. Удастся ли конкурировать?
2) в идею сделать свой универсальный преобразователь из RAW верится слабо (Picasa до сих пор CRW некорректно читает).
3) просто для заливки фоток в jpg с простой обработкой есть PicasaWeb, надо определиться, чем ФМ будет отличаться от нее.
avatar
  • D2rk
  • 20 февраля 2009, 21:35
Собственно мы и пытаемся что-то такое придумать отличающее нас от других
avatar
  • cuiet Михаил
  • 20 февраля 2009, 23:10
Я попробую начать систематизировать то, что ФМ может предложить пользователям, чтобы понять, где лучше атаковать:

Галерея фотографий
Конкуренты – фотосайт, фотолайн и прочие
Преимущество ФМ — ?

Фотохранилище
Конкуренты – пикаса, фликер, имиджхак
Преимущество ФМ — ? конвертация RAW при загрузке?

Блог со многими авторами
Конкуренты – не знаю таких, есть отдельные интересные блоги (Павла Косенко, например)
Преимущество ФМ — полное

Коллектор ссылок (рубрикатор)
Конкуренты – не знаю таких
Преимущество ФМ — полное

Новостная лента
Конкуренты – compulenta (ru) – слабая, dpreview (eng)
Преимущество ФМ – своевременный перевод новостей dpreview и других источников на русский

Форум
Конкуренты – ixbt, фотосайт, фотолайн и еще пара десятков
Преимущество ФМ — ? вряд ли, там мощные профессиональные сообщества
avatar
  • cuiet Михаил
  • 20 февраля 2009, 23:30
Еще — Русскоязычная wiki по фотографии
avatar
  • Ready Андрей
  • 21 февраля 2009, 11:20
1. Наша фотогалерея, это просто как сервис для сайта. Сайт о фотографии, поэтому нужна хорошая галерея. Она будет действительно хорошей и продуктивной.
2. Фотохранилище не простое, а RAW файлов. Такое не предлагает ни один из конкурентов.
3. Блог останется таким же, как и сейчас, коллективным.
4. Ссылки будут выделяться по-особенному, а не как сейчас.
5. Наймем переводчиков и будем переводить все новости своевременно.
6. У нас так же появится форум, где можно будет общаться.
7. Так же можно и wiki по фотографии сделать, чтобы можно было при написании статьи обращаться к терминам на нашу wiki.
avatar
  • cuiet Михаил
  • 21 февраля 2009, 11:31
1. Чем RAW хранилище будет отличаться от просто места, куда можно залить RAW?

4. Под коллектором ссылок я имел ввиду не проходящие в блоге (они тоже нужны, копипаст место съедает только), а что-то вроде справочника (магазины, службы, блоги) с комментариями и рейтингом по каждой позиции.

5. Расценки профессионала — 3-5 евро за страницу. 2 новости в день — 300 евро в месяц ТОЛЬКО на переводы. Это реально?
avatar
  • Ready Андрей
  • 21 февраля 2009, 11:37
Сейчас можно найти хорошего специалиста за 1.5—2.5$ за новость.
avatar
  • D2rk
  • 22 февраля 2009, 15:03
Видимо возможностью просмотра этой фотографии и возможностью внесения небольших изменений
avatar
  • cuiet Михаил
  • 22 февраля 2009, 15:12
Насколько будет востребован просмотр? Сейчас все равно большинство камер снимают RAW+jpg.
avatar
  • D2rk
  • 22 февраля 2009, 15:58
Возможность удаленной работы с фотографиями. Находясь где угодно, возможно без необходимого ПО для конвертации в jpg можно будет работать с фото. При наличие режима raw+jpg я работаю в просто raw т.к. это экономит место.
avatar
  • cuiet Михаил
  • 22 февраля 2009, 16:16
Возможно, просто цена проверки верности идеи довольно высока (даже если использовать open source наработки).

Ты привел интересный юзкейс: необходимость обработки фото из RAW онлайн.
Еще один изначатльный случай — бэкап в сеть.

Ready, может, cтатистику собрать, насколько они будут востребованы?
avatar
  • D2rk
  • 22 февраля 2009, 17:27
Я просто слабо представляю как можно узнать будет ли это интересно людям. Тут нужно сначала сделать, а потом демо режим какой-то запустить. Типа 50 мб бесплатно, а остальное уже платить нужно. Так и увидеть можно что к чему.
avatar
  • cuiet Михаил
  • 22 февраля 2009, 18:52
То есть, это не такая уж большая работа, не месяц кодирования? Мне, просто, квалификации не хватило бы написать конвертор.

Можно взять исходники rawstudio.org/download.php, в принципе, не бином Ньютона.
avatar
  • Ready Андрей
  • 22 февраля 2009, 19:52
Можно попробовать собрать статистику. Тогда RAW-хранилище будет последним этапом в становлении новой версии :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.