avatar

Фототехника

Обсуждение/выбор фотоаппаратов, объективов и другой фототехники. Так же и советы по настройке оборудования.

Выбор фотоаппарата

Здравствуйте, друзья!

Я абсолютно ничего не знаю ни о фотографии, ни о фотоаппаратах, но у меня есть очень большое желание узнать и научиться. Хотел бы, чтобы вы посоветовали с выбором фотоаппарата. Желательно, чтоб он был недорогой, но был достаточно хорош для начинающего фотомана.

64 комментария

avatar
  • AlMaZ Александр
  • 06 декабря 2008, 22:07
Сколько денег можешь потратить?
avatar
  • olezha Олег
  • 06 декабря 2008, 22:18
Потолок — 500 долларов. Больше, я думаю, и бесмысленно, я ведь совсем не умею фотографировать.
avatar
  • Ds-110
  • 06 декабря 2008, 22:25
новый или с рук?
avatar
  • olezha Олег
  • 06 декабря 2008, 22:27
новый
avatar
  • Ds-110
  • 06 декабря 2008, 22:39
я бы советовал выбирать из производителей либо canon либо nikon.
canon лучше для новичка потому как все говорят, что картинка у него получается мягкая, средняя...
а так в принципе
nikon d40
market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=985677
canon 350d
market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1558745

на цену не смотрите — в оффлайновых магазинах можно найти дешевле. причём значительно (я про 350д, которым пользуюсь — тоже эльдорадо, как я посмотрел продаёт его за 15 000)
avatar
  • espanol Андрей
  • 11 декабря 2008, 12:57
Бери ультразум. Когда почувствуешь, что мало — возьмешь зеркалку. Сразу бессмысленно, имхо.
avatar
  • AlMaZ Александр
  • 06 декабря 2008, 22:31
Nikon d40 KIT. Посмотрел по украинским ценам, как раз около 500 долларов.
avatar
  • Itex David
  • 06 декабря 2008, 22:33
Я бы посоветовал Canon PowerShot G серии, довольно хорошие фотоаппараты, полу профессиональные, сгодится и для новичков и есть куча настроек, которые помогут вам в дальнейшем использовать более функциональные фотоаппараты
avatar
  • AlMaZ Александр
  • 06 декабря 2008, 22:38
Зачем, если можно Д40 купить? Тем более если есть желание узнать и научится, то потом появится желание развиваться, покупать новые стекла и тд.
avatar
  • olezha Олег
  • 06 декабря 2008, 22:42
Кстати о стёклах и прочем, того, что идёт в комплекте — хватает или нужны покупать ещё какие-то дополнительные стёкла или объективы или ещё что-нибудь...?
avatar
  • Ds-110
  • 06 декабря 2008, 22:46
если хотите купить и начать снимать и учиться, то китового объектива будет достаточно.
если у вас возникнет желание как-то дальше развиваться дальше, то да, имеет купить другие объективы, что сделать в принципе вы сможете в любое время.
avatar
  • olezha Олег
  • 06 декабря 2008, 22:51
именно то, что я хотел узнать :-)
avatar
  • AlMaZ Александр
  • 06 декабря 2008, 22:55
Кита хватит на первое время 100% как и сказали уже.
А потом уже сами поймете какое стекло вам нужно. Все прийдет с опытом :)

З.Ы. Я сам так выбирал себе фотик летом. Это вообще мой первый фотик за всю жизнь был, прошел от мыльниц за 300 долларов(тогда у нас в Украине курс был маленький, это как теперешних 200 наверно), ультразумов, G серии кеноновской и все таки решился и купил Д40. Ни капли не жалею :)
avatar
  • Ds-110
  • 06 декабря 2008, 22:55
на счёт дополнительных затрат — думаю сразу нужно будет купить линзпен (кисточка для чистки объектива) и фильтр на объектив — наверное протектор — они вроде дешёвые, не дают никаких эффектов, совсем незначительно влияют на качество фотографии (видно на оочень большом увеличении), но главное это то, что они защищают объектив — если поцарапаете (или даже разобъёте) фильтр, то его можно выбросить спокойно и купить новый — сделать тоже самое с объективом будет сложнее и затратнее…
avatar
  • AlMaZ Александр
  • 06 декабря 2008, 22:59
Угу, тут тоже согласен. Хотя я фильтр защитный не покупал. Пол года пользуюсь и состояние идеальное. :)

Сразу нужно карта памяти+сумка+линзпен.
Кстати я бы еще купил полярик, но то уже такое, докупите потом если что.
avatar
  • Ds-110
  • 06 декабря 2008, 23:07
>Хотя я фильтр защитный не покупал. Пол года пользуюсь и состояние идеальное. :)

у меня тоже =)
но лучше не рисковать. мой учитель рассказывал, что он снимал на улице… в общел попал как-то палкой в объектив. кокнул фильтр, но дорогой объектив сохранил.

>Сразу нужно карта памяти+сумка
согласен =) я о них забыл...
ну в общем + 2 тысячи на первые и действительно необходимые расходы…
avatar
  • olezha Олег
  • 06 декабря 2008, 23:24
а вот про карту я забыл. спасибо!
avatar
  • Itex David
  • 06 декабря 2008, 22:50
Можно и так, по цене выходит одно и то же. Если есть желание, и оно не пропадет, то пожалуй соглашусь с AlMaZ.
avatar
  • phrost Владимир
  • 06 декабря 2008, 23:07
Olympus E-410 очень неплох за свои деньги, в продаже есть комплект с двумя объективами, до 500 уе можно спокойно взять.
avatar
  • olezha Олег
  • 06 декабря 2008, 23:26
Кстати, думаю, что статьи о «выборе фотоаппарата» по разным характеристикам были бы очень полезны. Кто-то ценит качество, кому-то важнее дешевизна, кто-то принципиален в выборе фирмы, тут одной статьёй не обойдёшься :-))
avatar
  • Oddo
  • 07 декабря 2008, 00:06
А мне кажется, первую зеркалку надо брать б/у.
Для начала самое то, лучше прикупить еще объективчик!
Сейчас д50 можно за 7-10 тыс взять. А вот потом, когда уже будут всякие разные объективчики, можно и на хороший новый фотик разориться. (а может и обычную мыльницу купить, если надоест таскать зеркалку)))
avatar
  • AlMaZ Александр
  • 07 декабря 2008, 12:55
И как человек, который только начинает фотографировать должен будет купить нормальное б/у зеркало?
avatar
  • Oddo
  • 07 декабря 2008, 13:05
Я купил первую зеркалку б/у. До зеркалки были обычные мыль
Для того чтобы купить, в инете есть много информации о том как выбирать, вплоть до пошаговой, «как купить б/у зеркалку», «как купить б/у линзу». Ну и друзья тоже могут помочь.

Но если пойти без подготовки, на авось, можно и кирпичик купить)
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 07 декабря 2008, 13:06
Покупка б/у вешь ответственная, в инете если порытся можно найти не одну статью по покупке б/у. В крации:
1) Передния и задния поверхность первой и задней линзы объектива соответственно не должны иметь отпечатков, сколов и потертостей.
2) небольшое количество пыли в самом объективе не страшно и на картинку не влияет.
3) Несмотря на внешний вид объектива, он не должен люфтить, заедать и скрипеть.
4) Все опционалки должны работать АФ-мотор, стабилизатор.
5) На малых глубинах резкозти объектив должен выдавать резкую картинку на объекте наводки без бэк/фронт фокусов (очень важно проверять на крайних положениях зума и на разных дистанциях, мне попадался объектив который в близи фокусировался нормально, а насредних дистанциях фокус проподал вообще)…
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 07 декабря 2008, 13:11
http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html вот статейка по теме б/у
avatar
  • olezha Олег
  • 07 декабря 2008, 13:41
спасибо за информацию, но я бы предпочёл купить новую. сложно выбирать, даже зная критерии, когда не знаешь как выглядит «задняя линза объектива» или как проверить работает ли стабилизатор или АФ-мотор
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 07 декабря 2008, 00:10
Стекла, стекла и еще раз стекла… боди вторично
avatar
  • Ds-110
  • 07 декабря 2008, 00:13
не согласен.
води и объективы равнозначны.
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 07 декабря 2008, 00:22
Чем это они равнозначны? Хорошим стеклом можно снимок приличного какчества на любое боди сделать. А вот потребное стекло ни одна камера лучше не сделает чем он есть.
avatar
  • Oddo
  • 07 декабря 2008, 00:43
Поддержу.
Я тоже считаю что первым делом — объектив.

Кстати, у д40х ведь нету встроенного моторчика > не все объективы подходят.
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 07 декабря 2008, 00:50
Д40/Д40х — вопрос к Никону. В конторе посчитали и решили — выпускаем дешевую камеру, принуждаем народ к покупке объективов с моторами. Таким образом кантора рубит лишнее бабло. Почти, как с принтерами — стоят дешево, на чернилах разаришся.
avatar
  • olezha Олег
  • 07 декабря 2008, 00:51
о боже, я попал :-)) надо искать какого-нибудь знакомого фотографа и умолять его провести ликбез :-))
avatar
  • Ds-110
  • 07 декабря 2008, 00:52
они равнозначны тем, что они создают систему. если правильно подобрано боди и правильно подобран объектив, то ты снимешь качественный снимок. если выберешь что-то неверно — качество будет хуже.
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 07 декабря 2008, 00:54
Простите, у меня дапустим есть линза Nikkor 28-70 f/2.8 назовите мне боди на каком она заглохнет.
avatar
  • Ds-110
  • 07 декабря 2008, 00:59
не заглохнет ни на одном.
но если вы выберете камеру с небольшим физическим размером матрицы и большим количеством мегапикселей, то передача цвета будет хуже.
avatar
  • barkalov Костя Баркалов
  • 11 декабря 2008, 13:30
>не согласен.
>води и объективы равнозначны.

Какой вздор! Боди — это просто «пульт управления», не более.
Вся суть — в объективе и матрице. А т.к. матрицы на всех зеркалках как минимум неплохие, остаётся главный и решающий фактор — объектив.

pS: вообще не думал, что на фоторесурсе услышу такое мнение о равнозначности боди и стекла.
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 11 декабря 2008, 18:49
У меня есть пульт от пульта:))))
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 11 декабря 2008, 18:52
Странно, коментировал этот пост, а кинуло в конец???
avatar
  • AlMaZ Александр
  • 07 декабря 2008, 12:58
Я не совсем понял ваш комент. Человек может 500$ потратить, о каких стеклах можно говорить?
Д40 с китом хватит с головой сначала, потом у человека может и пропадет желание покупать что-то дальше. А если нет, то сигму 35 1.4 с мотором. На кропе будет отличное светлое стекло и не дорого. А уж потом он и сам поймет что ему нужно.
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 07 декабря 2008, 01:11
Вопрос к матрице. И все же объектив подобного качаства будет давать несравнимо лучший результат нежели дешовый кит. В тоже время тот же самый кит может свести на нет весь потенциал вложенный в камеру: потеря контраста, ХА, десперсия и прочие неприятности…
avatar
  • Ds-110
  • 07 декабря 2008, 01:16
тем не менее потенциал тоже стоит учитывать...

в общем мы остались каждый при своём мнении, а если продолжим спор, то скоро перейдём на личности. очень не хотелось бы =)
avatar
  • Oddo
  • 07 декабря 2008, 01:26
для вас спор, а для других — полезная информация!)
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 07 декабря 2008, 01:27
Ни каких личностей, просто я считаю, что при выборе фотоаппарата стоит ореентироватся прежде всего на систему. А именно на оптику, которая будет использоватся с данным фотоаппаратом, ведь парк оптики как правило значительнее превосходит по стоимости сам фотоаппарат. И на итоговою картинку влияет гораздо сильнее оптика нежели сама камера. Согласитесь, что на кропе полтиником народ снимать значительно приятнее нежели китовым 18-55. При этом если вы отложите 350Д + 50 и возмете 40Д + 18-55, то снимки с последнего не смогут конкурировать с первым при равных фокусных.
avatar
  • Ds-110
  • 07 декабря 2008, 01:38
к сожалению опыта у меня очень мало поскольку более менее серьёзно я начал заниматься фотографией в августе.
я не могу оценить то как влияет оптика и сам фотоаппарат на качество снимков, поскольку на данный момент на меня оказывает влияние куда более мощный фактор — переменны радиус кривизны моих рук...

я исхожу из своих соображений, мнений знакомых и теоритических знаний, полученных в фотошколе.
наверное я под действием… хм… стериотипа (?), что покупают объектив к фотоаппарату, а не фотоаппарат к объективу…
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 07 декабря 2008, 01:55
Фотоаппарат к бъективу не покупают))), его покупают под систему, т.е. предполагаемый набор объективов определенного производителя. Есть, допустим, на рынке несколько фотопроизводителей. Их маркетологи давно все разложили по своим нишам. Выписываем себе набор оптики на бумажку: ширик, штатник, телевик, портретник и сравниваем по ценам за набор всех интересующих производителей. Сразу рисуется картинка: у производителя А набор дороже чем у Б. Потом разбираем каждый объектив и систему в целом на съедобность картинки для себя (один производитель славится звенящей резкостью своих объективов, второй мягкостью и естественностью, третий размывает бокэ в кашу. Определившись с брендом берем боди согласно категории на которую тянем или хотя бы претендуем (чайник, любитель, профи, офигеныйпрофипосамоенеболуйся. К вопросу о б/у — можно, но осторожно. Про техника на то и про чтобы служить долго и не в одних руках. Объективы устаревают морально ЗНАЧИТЕЛЬНО медленнее камер, переживая не одну и не две.
Другое дело, как это делать и где взять…
avatar
  • MGUkrMaks Maksym Grytsenko
  • 09 декабря 2008, 13:24
Если речь идет о зеркалках, то скореей всего Nikon D40 или что-то от Sony.
Я себе купил Sony Alpha 300, ибо у товарища Никон Д40. Мне очень нравится пока. Линзы китовые получше чем у Никона, стабилизация внутри, правда немного дороже. Но большой, чертяка.

Есть еще вариант Олимпус Е серии, но это, как говорят, уже не то.
avatar
  • AlMaZ Александр
  • 09 декабря 2008, 13:27
о_0
Кит в соньке лучше чем в Д40? Это что-то новенькое. Нужно будет потестить.
avatar
  • MGUkrMaks Maksym Grytsenko
  • 09 декабря 2008, 13:37
На любителя конечно, но в Соньке 18-70 в комплекте против 18-55 у Никона, да и нету стабилизации внутри обьектива, чем Никон согрешил на D40.

Что не мешает Д40 быть народной маркой :)
avatar
  • DrGum Alegzandor
  • 09 декабря 2008, 13:33
Когда-то у меня была такая же ситуация. Хотел фотографировать, но не знал о фотографии вообще ничего :)
Купил ультразум Canon S5 IS. После полугода использования понял, что хочу нечто большее, чем хорошая цифромыльница и купил зеркалку :) О том, что вначале купил хорошую мыльницу не пожалел :) Жаль, что продал, можно было бы ее до сих пор удачно использовать (в том числе, как видео камеру).
avatar
  • barkalov Костя Баркалов
  • 11 декабря 2008, 13:34
Не слушайте советы про кит. Берите 50мм фикс. Во-первых картинку даже сравнивать нечего, разница громадная! Во-вторых фикс воспитывает фотографа, что для новичка оччень полезно.
avatar
  • DrGum Alegzandor
  • 11 декабря 2008, 13:42
Я когда покупал зеркалку (сразу разорился на 40d) на первое время купил полтинник. И дешево и всегда пригодится в будущем. 50мм на первое время, если нет средств — самое оно.
avatar
  • barkalov Костя Баркалов
  • 11 декабря 2008, 13:48
Да, кстати, ещё один довод в пользу фикса. Кит 100% рано или поздно полетит в мусорное ведро (ну или останется пылиться на полке). А 50мм фикс — останется с фотографом навсегда и будет полезен.
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 11 декабря 2008, 14:07
Про 20mm f/2.8 и 35mm f/2.8 забыли…
avatar
  • barkalov Костя Баркалов
  • 11 декабря 2008, 14:14
Ну, это уже другая ценовая категория. Да и не для новичка (т.е. не замена киту). Но вообще, фиксы крутая вещь, да.
avatar
  • t_spink Тим
  • 11 декабря 2008, 14:07
50мм-вещь нереально крутая
но новичку лучше начать с кита
он же не знает, что 50 мм не получится снять пейзаж
это, прежде всего, портретник
и еще, как правило, новички не знают, что им больше понравится фотографировать
когда я сам покупал камеру, очень многое было не понятно
я решил, что начну с кита, а потом уже буду смотреть, что добирать из собственного опыта, сам пойму, чего мне не хватает, сам разберусь, чем так прекрасен 50мм
можно, конечно, и тестовые фото различных стекол посмотреть, но собственный опыт ни на что не променять
надо все пробовать самому
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 11 декабря 2008, 14:10
А когда надоест выкинуть, правильно) Что вы так к киту приципились, его себестоимость у Сапога 1,5тыр — относитесь к киту как к продвинутой заглушке, через которую еще и снимать можно…
avatar
  • DrGum Alegzandor
  • 11 декабря 2008, 14:17
Ну, у меня первым был 50мм. Поснимав с ним, я понял, какие фокусные мне будут нужны. :)
avatar
  • t_spink Тим
  • 11 декабря 2008, 14:22
просто стоимость 50мм и кита различны
avatar
  • barkalov Костя Баркалов
  • 11 декабря 2008, 14:31
CANON EF 50mm (1.8) 3700 руб.
CANON EF-S 18-55mm (3.5-5.6 IS) 4980 руб.
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 11 декабря 2008, 14:48
На всем любимом сайте foto.ru тушка CANON EOS 1000D стоит 17100 руб. А китовый комплет CANON EOS 1000D Kit EF-S 18-55 IS — 17200 руб. 17200-17100=100рупей. Извените, на счет 1,5 тыр погорячился )))))))))))))))
avatar
  • barkalov Костя Баркалов
  • 11 декабря 2008, 15:03
А для 40D разница уже в три тыщи. Случай с 1000D — просто разные поставки+маркетинг.

Но, по факту, если разница меньше трёх тысяч, то лучще взять кит, согласен. Шоб было. (с)
avatar
  • AVR Andrew
  • 11 декабря 2008, 14:26
))) это интересно! И как же вы это поняли, пользуясь ТОЛЬКО 50 мм?
avatar
  • kosmos111 Константин
  • 11 декабря 2008, 14:39
Думаю, есть определенная система: берем полтиник и снимаем, в зависимости на сколько шагов отбежал/подбежал выбираем необходимое фокусное… Наверное так
avatar
  • t_spink Тим
  • 11 декабря 2008, 14:44
)))точно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.